최근 뉴욕 주 검찰(NAYG)의 갤럭시 디지털에 대한 법적 조치는 해당 암호화폐 회사의 루나와의 홍보 관계에서 발생한 것이라며, 이를 스카이브리지 캐피탈의 앤서니 스카라무치는 불공정하고 법적 시스템의 남용이라고 주장하고 있다. 스카라무치는 이러한 사법적 행위를 "법전쟁(lawfare)"으로 간주하며, 뉴욕의 마틴 법(Martin Act)이 남용의 여지를 제공한다고 피력했다. 갤럭시 디지털은 이와 관련하여 2억 달러의 합의를 진행한 바 있다.
스카라무치의 주장: 법정에서의 남용
스카라무치는 뉴욕의 마틴 법의 악용 가능성에 대해 엄중하게 경고했습니다. 그는 "법이 의도를 입증할 필요가 없어 낮은 증명 기준을 가지고 있어 이런 법적 남용을 초래할 수 있다"며, 이는 결코 존재해서는 안 된다고 강조했습니다. 그의 발언은 단순히 개인적인 의견이 아닌, 금융 세계에서의 법적 규제의 힘을 비판하는 대목에서 나왔습니다.
스카라무치는 뉴욕 주 검찰이 갤럭시 디지털을 상대로 취한 법적 조치를 지적하며, 이를 통해 현실적으로 어떤 결과를 기대할 수 있는지를 성찰해야한다고 주장했습니다. 그는 갤럭시 디지털의 CEO인 마이클 노부그라츠가 루나에 대한 모든 발언이 사실이라고 믿고 행동했음을 강조하며, 헛된 정보를 제공한 테라폼랩스(Terraform Labs)와 그 전 CEO인 도 권에게 속았다고 설명했습니다. 이는 결국 갤럭시 디지털이 처한 어려움에 대한 변명이자, 법적 제재가 필요한 부분에 대한 논의를 촉발시킵니다.
갤럭시 디지털 소송의 배경 및 영향
갤럭시 디지털에 대한 NAYG의 소송은 이 회사가 테라(LUNA)를 홍보한 내용과 연관되어 있습니다. NAYG는 갤럭시 디지털이 2020년 10월에 30% 할인된 가격으로 1850만 개의 LUNA 토큰을 구매하고 이를 판매하며 정보 공개 규칙을 어겼다고 주장하고 있습니다. 이 법적 조치는 마틴 법을 기반으로 한 것으로, 법적 리스크에 대한 프레임을 설정함으로써 해당 암호화폐 기업의 이미지에 큰 타격을 안겼습니다.
실제로, 갤럭시 디지털은 이 소송으로 인해 2억 달러에 달하는 합의금을 지불해야 했으며, 이는 해당 기업의 신뢰도에 직접적인 영향을 미쳤습니다. 이 과정에서 스카라무치는 갤럭시 디지털의 CEO인 마이클 노부그라츠가 좋은 의도의 소통을 위해 노력했음을 지적하며, 그에게 대한 부정확한 법적 판단을 비판했습니다. 다수의 금융 전문가들이 이러한 상황을 통해 다각적인 관점을 발전시키는 계기가 될 수 있다고 믿고 있으며, 더불어 법적 체제의 투명성을 높여야 한다는 의견이 대두되고 있습니다.
법적 규제와 그 미래
스카라무치와 여러 금융계 인사들은 갤럭시 디지털 사건을 통해 법적 규제가 어떻게 악용될 수 있는지를 보여준다고 주장합니다. 이들은 법이 특정 상황에서 기업을 괴롭히는 도구로 사용되어서는 안 된다며, 합리적인 증명 기준이 필요하다고 동의합니다. 게다가, MoonPay의 키이스 그로스먼은 마틴 법에 대한 지식을 AI 챗봇을 통해 습득한 경험을 공유하며, 이 법의 범위가 지나치게 광범위하다고 지적했습니다.
이 같은 의견들은 향후 암호화폐와 관련된 법적 사항에 대한 새로운 기준을 설정할 필요성을 당위로 부각시키고 있습니다. 즉, 각종 법제가 산업에 미치는 영향과 기업의 의사결정 과정에서의 법적 규제가 상호작용하는 방식을 고려해야 할 것입니다. 갤럭시 디지털 사건은 그러한 논의의 시작일 수 있으며, 보다 투명하고 공정한 법적 환경을 마련하기 위한 지속적인 노력이 필요합니다.
결론적으로, 갤럭시 디지털 소송 사건은 암호화폐 산업의 법적 환경을 다시 생각해보게 만드는 계기가 되었습니다. 스카라무치의 비판은 단순한 개인적인 의견을 넘어, 금융 규제의 필요성과 합리성을 재고하자는 메시지를 담고 있습니다. 앞으로 이러한 논의가 지속되기를 바라며, 투자자들과 기업들이 법적 리스크에 대한 인식을 더욱 강화할 수 있는 새로운 전환점이 되기를 기대합니다.
