바이낸스의 공동 설립자이자 전 CEO인 창펑 "CZ" 자오가 월스트리트 저널(WSJ)의 최근 보도에 대해 강한 반박을 벌였습니다. 그는 해당 기사를 "히트 피스"라며 여러 부정확성과 잘못된 가정이 포함되어 있다고 주장했습니다. 이 보도는 도널드 트럼프와의 연계가 있는 세계 자유금융(WLF) 프로젝트에 관여하고 있다는 내용으로, 자오의 역할을 "주선자"로 묘사하였습니다.

CZ와 WSJ 간의 충돌


창펑 자오의 최근 반응은 WSJ의 보도를 둘러싼 논란으로부터 시작되었습니다. WSJ는 자오가 월드 리버티 파이낸스(WLF)의 공동 창립자인 잭 위트코프를 위해 외국 출장 중 다양한 소개와 회의를 주선했다고 보도했습니다. 하지만 CZ는 이러한 주장을 강하게 부인했습니다. 그는 자신의 트위터(X) 계정을 통해 "나는 누구의 주선자가 아니다"라며 이 기사에서 그를 "주선자"로 묘사한 것은 사실과 다르다고 주장했습니다. 자오에 따르면, 그가 파키스탄의 한 공식과 처음 만난 것은 그의 업무와는 무관한 순수하고도 직무적인 만남이었습니다. 그는 그 인터뷰에서 저널이 제공한 질문 목록이 잘못된 가정을 기반으로 하고 있었음을 지적하며, WSJ의 보도가 자신과 암호화폐 산업에 미치는 영향에 대한 우려를 표명했습니다. 자오의 근거로 그는 자신이 WSJ의 비판을 통해 미국 내 암호화폐 산업에 대한 공격의 일환으로 보았습니다. 그는 WSJ가 보도에서 제기한 여러 사실이 잘못됐음을 입증하고, 이 기사가 미국 내 암호화폐 산업의 발전에 해를 끼치기 위한 의도에서 비롯되었다고 강하게 주장했습니다.

암호화폐 비난의 배경


WSJ의 보도가 트럼프 행정부의 외교 및 비즈니스와의 관여를 암시하면서, 많은 사람들이 이 보도를 통해 암호화폐 산업 전체에 대한 비난을 느꼈습니다. 보도는 WLF의 공동 창립자인 스티브 위트코프가 트럼프 행정부 하에 중동 특별 사절로 재직하며 겪었던 비즈니스 소개와 외교 연결을 다루면서 양측의 관계가 불분명하다는 점을 짚었습니다. 또한, 자오는 WSJ가 자신과 WLF 간의 편견 없는 관계를 무시하며 비자금의 존재 여부, 그리고 개인적인 이해관계가 외교적 노력과 중첩되었다는 암시를 비난했습니다. 자오의 주장은, 이러한 보도가 암호화폐가 대주류에 아예 수용되지 않도록 하려는 세력의 일환이라는 것입니다. 그는 WSJ가 다양한 암호화폐 프로젝트의 발전을 저지하려는 기도를 갖고 있다고 봤습니다. 비록 자오가 WSJ의 보도를 부인하고 있지만, 이러한 갈등은 글로벌 암호화폐 시장에 영향을 미칠 수 있는 정무적 상황을 반영하고 있습니다. 그는 위트코프 부자의 비즈니스 운영 및 그들이 해온 외교 업무가 서로 연관되어 있을 수 있으나, 자신은 그와는 전혀 무관하다고 강조했습니다.

CZ의 지속적인 저항과 암호화폐 지지


자오의 반발은 암호화폐 업계 내에서의 신뢰에 기초해 있습니다. 그는 암호화폐가 미국의 경제 발전과 혁신에 중요한 역할을 할 것이라는 확신을 품고 있으며, WSJ의 보도는 이러한 비전에 대한 공격이라고 느끼고 있습니다. 자오에 따르면, 미국 내에서 암호화폐가 제정된 규제 환경을 통해 어떻게 발전할 수 있을지를 논의하는 자리가 필요합니다. 그의 비난은 단순히 개인적인 문제가 아니라, 미국 내에서의 암호화폐의 발전과 생존을 위한 전반적인 전투에 해당합니다. 그는 WSJ의 부정적인 보도가 기자들의 고백적 보도가 아닌 전업 기자의 시각에서 바라보아야 하며, 거기서 암호화폐 산업에 대한 잘못된 신뢰를 심어서는 안 된다고 주장합니다. WSJ에 대한 그의 비판은 단순히 개인적인 불만에서 출발하지 않고, 암호화폐 생태계 전체에 대한 공격이라는 점에서 중요한 의미를 갖습니다. 자오는 암호화폐 산업을 지지하기 위한 전투에 중심에 서 있음을 다시 한 번 상기시키고 있습니다.

결론


결국, 자오의 반응은 WSJ의 보도가 전하는 메시지에 대한 중요한 이슈들을 드러내고 있습니다. 그는 암호화폐의 발전을 방해하려는 것에 대해 반발하며, 자신의 이름을 더럽히기 위한 시도를 부인했습니다. 암호화폐가 미국 내에서 더 큰 역할을 할 수 있도록 돕기 위해, 사회 전반에서의 정확한 정보 발전이 필요합니다. 다음 단계로, 다가오는 법적 및 사회적 이슈들을 해결하기 위한 노력이 어떤 방향으로 나아가야 할지를 논의해야 할 것입니다.